Tempo di lettura: 3 minuti

Loading

Certificazioni, dichiarazioni e dati ambientali hanno scopi diversi. Come costruire richieste proporzionate e confrontare le evidenze prima di assegnare una fornitura.

Tre fornitori rispondono alla stessa domanda sulla sostenibilità: il primo allega una certificazione, il secondo un bilancio di gruppo, il terzo una scheda con i consumi del prodotto. Tutti hanno fornito un documento, ma i documenti non dimostrano la stessa cosa. La difficoltà degli acquisti sostenibili comincia quando bisogna trasformare queste risposte in una decisione.

Il problema riguarda anche il rapporto tra prezzo e prestazioni. Il life cycle costing aiuta a confrontare i costi lungo la vita di una soluzione; la valutazione della sostenibilità dei fornitori richiede invece di capire quali caratteristiche ambientali e sociali siano documentate. Sono letture da coordinare, evitando che un punteggio sintetico nasconda le differenze tra le offerte.

Acquisti sostenibili e criteri proporzionati alla fornitura

Una richiesta utile parte dall’oggetto dell’acquisto. Per un servizio ad alta intensità di lavoro possono essere centrali condizioni occupazionali e subappalto; per un’apparecchiatura assumono rilievo consumi in uso e manutenzione. Porre le stesse domande a tutti rischia di produrre molti dati e poche informazioni decisive.

La ISO 20400 sugli acquisti sostenibili fornisce indicazioni per integrare la sostenibilità nei processi di approvvigionamento, a prescindere da dimensione e attività dell’organizzazione. È una norma di orientamento, da utilizzare per organizzare il processo, non un’attestazione delle prestazioni ambientali di un prodotto acquistato.

Prima di inviare il questionario, conviene stabilire quale decisione cambierà in base alla risposta. Se un’informazione non influisce sulla selezione, sul contratto o sul miglioramento atteso, è opportuno chiedersi se sia davvero necessaria in quella fase.

Criteri ESG dei fornitori e qualità delle evidenze

Per ciascun criterio va specificato cosa si considera una prova adeguata. Un impegno scritto descrive una scelta dichiarata; un dato misurato descrive un risultato entro un perimetro; una verifica indipendente offre informazioni sul controllo svolto. Il valore di ciascun elemento dipende dalla domanda alla quale deve rispondere.

Una certificazione va letta nel suo campo di applicazione: occorre verificare soggetto, siti, attività e validità, insieme all’eventuale esclusione della fornitura esaminata. Un certificato relativo a un sistema di gestione non dimostra automaticamente che il singolo prodotto abbia un impatto inferiore a quello di un’alternativa.

Per i dati ambientali è utile richiedere anno, metodo e confini. Se le offerte usano unità funzionali o ipotesi differenti, il confronto deve essere riallineato prima di attribuire un vantaggio. La presenza di un numero non garantisce la confrontabilità.

Come organizzare la valutazione della sostenibilità dei fornitori

Un processo gestibile distingue i requisiti di accesso dai criteri premianti. I primi devono essere verificabili e coerenti con il rischio della fornitura; i secondi permettono di valorizzare prestazioni aggiuntive, chiarendo peso e modalità di valutazione.

È utile separare anche la mancanza di un dato dalla presenza di una prestazione negativa. Un fornitore che non dispone di una misura specifica presenta una lacuna informativa: può richiedere un approfondimento o un piano di miglioramento, senza che sia corretto inventarne il risultato.

Per gli acquisti di maggiore rilevanza, una prima valutazione documentale può essere seguita da verifiche mirate. Il loro contenuto dovrebbe dipendere dalle criticità emerse, anziché ripetere integralmente il questionario. Anche le informazioni già disponibili vanno aggiornate quando cambiano sito o processo produttivo.

Procurement sostenibile nella filiera farmaceutica

Nella filiera pharma, la richiesta ESG deve coordinarsi con i requisiti di qualità e continuità della fornitura. Un’offerta ambientale più dettagliata non sostituisce le verifiche necessarie all’idoneità tecnica del materiale o del servizio.

Si consideri una gara ipotetica per un componente di confezionamento: è possibile chiedere massa e composizione del componente, informazioni ambientali riferite alla sua produzione e documentazione sulle prestazioni richieste. Se il fornitore propone un’alternativa, occorre valutare quali verifiche siano necessarie prima dell’introduzione, oltre al beneficio dichiarato.

Il procurement sostenibile diventa più efficace quando le richieste sono condivise tra acquisti, sostenibilità e funzioni tecniche. In questo modo l’azienda può individuare le evidenze pertinenti e prevenire promesse che il fornitore non riesce a documentare sul prodotto effettivamente consegnato.

Dal questionario ESG al controllo del contratto

Una volta assegnata la fornitura, i criteri selezionati dovrebbero trovare un seguito operativo. È utile definire frequenza di aggiornamento dei dati, comunicazione delle modifiche rilevanti e gestione degli scostamenti. Un obiettivo dichiarato in gara perde valore se nessuno controlla come procede.

La maturità degli acquisti sostenibili si osserva nella capacità di collegare richieste ed esiti: quali informazioni hanno cambiato la scelta, quali miglioramenti sono stati ottenuti e quali criticità rimangono. Questa traccia aiuta a rendere più selettivi e utili anche i questionari successivi.

Domande frequenti sugli acquisti sostenibili

Quali prove ESG chiedere a un fornitore?

Quelle pertinenti all’oggetto e al rischio della fornitura, con perimetro, periodo e metodo chiari. Certificazioni, dati e dichiarazioni vanno valutati rispetto a ciò che dimostrano effettivamente.

Un bilancio di sostenibilità basta per confrontare due prodotti?

Il bilancio descrive l’organizzazione entro i confini adottati. Per confrontare prodotti servono informazioni riferite alle soluzioni acquistate e costruite su basi sufficientemente omogenee.

Come evitare questionari ESG troppo onerosi?

Differenziando le richieste per categoria e rilevanza dell’acquisto. Conviene raccogliere prima i dati necessari alla decisione e approfondire le criticità che emergono.

Articoli correlati